Nos packs de cosmétique bio sont-ils vraiment écolos ?
Depuis longtemps, je trouve que la faiblesse de la cosmétique bio demeure dans ses emballages : malgrè leurs convictions écolo les marques utilisent des emballages et aussi des sur-emballages … souvent recyclables mais rarement recyclés ou complètement biodégradables (voire jamais quand on parle des emballages “primaires” c’est à dire de nos pots, flacons …). J’ai donc essayé de comprendre pourquoi !?!
1) les contraintes légales liées à la communauté européenne sont de plus en plus fortes. La 7ème directive et les législations locales imposent de plus en plus de règles d’étiquetage. Des informations de plus en plus nombreuses doivent figurer (liste INCI avec les 26 allergènes, …). Résultat, ils réussissent rarement à éviter le sur-emballage. Heureusement certaines marques les fabriquent à partir de papier ou carton recyclé.
2) les matériaux écolos font leur balbutiements. Cela fait très longtemps que je cherchais des packs écologiquement viables. A chaque fois que je rencontrais une marque, je demandais si leurs emballages (pots et flacons) étaient à partir de matériaux recyclés ou de matières complètement biodégradables. Toutes me regardaient ahuries en me disant clairement que cela n’était pas possible. Physiquement, je comprenais bien la problématique : l’eau dans la formule cosmétique entrainerait une dégradation naturelle trop rapide. Mais, pourtant, si on sait faire des sacs plastiques biodégradables pourquoi pas des tubes en plastique qui tiendraient le temps qu’il faut ? N’y avait-il aucun fabricant ou industriel qui avait travaillé sur le sujet ?
Le précurseur en la matière est le Body Shop. Il annonce sur son site qu’une partie des ses packs plastiques sont fait à partir de plastique recyclé. Mais, ils sont très opaques sur le sujet. Je les ai interrogés et ils n’ont pas daignés m’en dire plus. Cela rend leur démarche douteuse !
Mais, en lisant un magazine spécialisé sur les packs, j’ai eu deux très bonnes nouvelles qui vont rendre la cosmétique un peu plus verte ….
1) coté maquillage, une société anglaise (RPC Creestale) a produit un tube de rouge à lèvre et un poudrier de maquillage dans un matériau 100% biodégradable. C’est un polymère à base de sucre et d’huiles organiques dont la décomposition ne génère que du dioxyde de carbone et de l’eau.
2) coté pack, un céréalier (Limagrain) vient de lancer le premier bio-plastique 100% biodégradable et compostable. Ce bioplastique est composé de farines et de céréales (pour 60%) le reste étant une résine fossile biodégradable. Ils peuvent déjà produire des packs thermoformés ou injectés.
Ces premiers éléments d’information sont très réjouissants. Cela démontre bien que le pack biodégradable pourrait être une réalité en cosmétiques très prochainement. Spontanément, j’ai voulu en savoir plus sur leur biodégradabilité, leur conditions de fabrication (rendement ….). Malheureusement, l’information est encore limitée. En surfant sur le site de l’ADEME, j’ai réussi à apprendre que ce bioplastique connaissait une biodégradabilité de 80% à 40 jours. Plutôt pas mal !!!
Alors, mesdames et messieurs les fabricants, à vos packs, prêt, partez …. pour la biodégradabilité !
Source : Formes de Luxe, été 2006 et ADEME.
Commentaires
-
cerise dit :
Lundi 9 octobre 2006 à 9:27bonne question !
Répondre
il y a des marques comme dr.Hauschka qui sont restés fidèles au verre et à la sobriété… j’ai été longtemps revendeur de leur marque ( maintenant on n’est plus assez bien pour eux mais c’est une autre histoire
) en tous cas, ils utilisent depuis très longtemps des "chips" d’emballage en amidon de maïs, qui se compostent parfaitement.
je suis très intéressée par Limagrain qui " vient de lancer le premier bio-plastique 100% biodégradable et compostable" : ça serait surtout une belle intox !! j’utilise depuis plusieurs années les sacs en amidon de maïs bio dégradable et compostable ( label ok-kompost pas tout le monde ne l’a dans ce domaine ) ils ont fait leur apparition il y a bientôt 10 ans… ça concernerait les contenants alors ? Je vais voir si je trouve des infos, à bientôt ! -
cerise dit :
Lundi 9 octobre 2006 à 9:47j’ai oublié de donner la marque des sacs précurseurs de ceux de limagrain
Répondre
ils sont à base de master bi : http://www.biobag.fr/
en fait, limagrain vient se positionner sur la liste des producteurs… de brevets (eux c’est "biolice" )
voir ici entre autres :
http://www.cniid.org/prodpropre/...
s’ils s’y mettent c’est qu’il y a des bonnes affaires à faire ! je crois d’ailleurs qu’il est question d’un contrôle ou d’une charte emballage sous la houlette d’ecocert, à suivre ! -
Mlle Bio dit :
Lundi 9 octobre 2006 à 14:11bonjour cerise, Ravie de vous compter parmi les lectrices. En repensant à mon billet ce matin, j’ai réalisé que j’ai occulté les contenants en verre. Merci de me le rappeler. En effet, pour l’instant, c’est encore une des options propre… même si quand on y pense, c’est plus lourd donc plus consommateur de carburant dans le transport et encore consommateur de pétrole pour le recyclage … Comme quoi, il n’y a jamais de solution idéale ! Toujours est-il que “ma découverte” concerne les contenants (les tubes, flacon-pompe…). C’est là qu’est l’innovation. En effet, pour ce qui est des sacs plastiques biodégradables d’autres ont pris de l’avance. Mais j’aime beaucoup l’idée de réussir à faire des flacons qui reçoivent les crèmes le temps de leur usage puis qui se compostent dans son jardin. Un grand merci pour le lien du cniid. Ce document a l’air très riche en information. Je prendrai le temps de bien le lire mais il semblerait qu’il me confirme quelquechose que j’avais déjà entendu : les sacs papier sont aussi polluants voire plus que ceux en plastique (à cause de l’eau & de l’énergie induite) !! Bon, je le lirai et si c’est aussi riche que je le pense, j’en ferai suremment un petit billet pour celles qui n’auraient pas le courage de le lire dans son ensemble.
Répondre -
Cosmeo dit :
Mardi 10 octobre 2006 à 11:07Je pense que les fabricants ne sont pas pressés de développer le packaging naturel parce qu’ils supposent (à tort ou à raison ?) que les consos consomment bio pour des raisons persos (innocuité des formules dans un contexte de grandes inquiétudes sur ce sujet) plus que par conviction écolo, et dès lors ce sont avant tout les formules qui doivent être bio, plus que les packs.
Répondre
Merci Violette pour ton commentaire sur mon blog, et pour cet article qui le complète. Voici le lien : cosmeto.blogspot.com/2006… -
Dame Nature dit :
Lundi 23 octobre 2006 à 14:39Je partage l’avis de Mme Cosmeto. Pourtant, il me semble que l’évolution naturelle des femmes qui consomment de la cosmétique bio s’orientera vers un choix d’ordre plus écologique. Donc, un jour ou l’autre, elles poseront la question, et ce jour là il vaudra mieux être en avance qu’en retard.
Répondre
J’aimerais savoir où en sont les marques sur 2 aspects:
1) Le produit "solide", qui ne nécessite donc pas de conditionnement, à l’image des savons. Il est possible de faite des shampoings présentés sous forme de blocs-savons. On aurait alors tout juste besoin d’un emballage type bracelet de papier. La marque Lush avait sorti des produits amusants de ce genre. Et puis pour être cohérent on éviterait les gels douches et se contenterait de savons solides.
2) Le principe du vrac. J’avais vécu cela aux US avec les shampoings, savons liquides, conditionneurs, eaux florales. Une marque aussi prestigieuse que Guerlain fait cela aussi dans sa boutique des Champs-Élysées. On arrive avec son flacon vide et on le recharge. On pourrait aussi imaginer vendre le flacon en petit conditionnement et la recharge en gros conditionnement. Cela ne résoud pas le problème des crèmes mais permet d’avancer pour d’autres produits. -
steeve dit :
Vendredi 3 novembre 2006 à 16:06Bonjour,
Un ami envisage de lancer sa gamme de cosmétique "bio et équitable" trés prochainement.
Parmi les nombreuses contraintes qu’il s’est fixé (creer une filiere équitable,utiliser des moyens de transports non polluants, faire travailler des populations défavorisées,…), il souhaiterait savoir quel packaging et quelle methode de remplissage seraient les mieux adaptés a ses produits?
Au delà des contraintes inhérentes a la cosmétique (contenant opaque, peu d’oxydatifs,…) certaines viennent s’y ajouter , a savoir : un contenant non polluant, un emballage bio-dégradable, une méthode de remplissage clean…
Est-il possible que vous nous conseilliez?
Enfin, est ce que lors d’un achat bio et/ou equitable, vous ressentez le besoin d’etre informé sur le processus de fabrication du produit? Est ce le "concept" que vous achetez ou le produit seulement? Qu’attendez vous d’un produit cosmétique "bio et equitable"?
lol, je m’emballe un peu mais c’est parce que le projet est veritablement passionnant!
J’espere que vous aurez le temps de me laisser une réponse.
Bonne fin de journée
SD
Répondre -
Mlle Bio dit :
Samedi 4 novembre 2006 à 10:54Steeve, Voilà une bien vaste question. Qui mérite plus que quelques lignes de commentaires sur un billet. Je suis prête à en discuter avec vous et partager avec vous mon expérience pour vous aider tant que possible. Le plus simple serait de me contacter par mail à violette@mademoisellebio.com et de me laisser un téléphone où je puisse vous joindre…. comme vous l’avez suremment lu, je suis dans le dernier schuss de la mise en ligne de la boutique. Donc, ne soyez pas étonné si je ne vous réponds qu’en fin de semaine prochaine. Merci
Répondre